Motion de rejet : un choix responsable face à l’obstruction parlementaire

Ce lundi 26 mai, j’ai pris une décision inédite depuis le début de mon mandat : voter une motion de rejet. Une décision mûrement réfléchie, face à une situation où le débat parlementaire a été volontairement empêché.

La proposition de loi visant à lever certaines contraintes pesant sur les agriculteurs méritait un examen de fond, raisonné et apaisé. Mais ce débat n’a pas pu avoir lieu.

Le groupe La France Insoumise a choisi de bloquer les discussions, en refusant tout cadre législatif permettant un vrai échange. Une stratégie d’obstruction qui a, hélas, conduit à une impasse.

Dans ce contexte, le groupe Les Démocrates a soutenu la motion de rejet préalable, présentée par le rapporteur Julien Dive. Ce choix vise à laisser une chance à un travail de compromis en commission mixte paritaire (CMP), loin des postures politiciennes.

Mais que les choses soient claires : ce vote n’est pas un blanc-seing.

Nous resterons vigilants pour que le texte final :

• Concilie souveraineté alimentaire et transition écologique,

• Garantisse une concurrence loyale au sein de l’Union européenne,

• S’appuie sur la science et l’expertise publique,

• Rejette les promesses irréalistes et les effets d’affichage.

Nous croyons qu’un équilibre est possible. C’est cet équilibre, à la fois pragmatique et ambitieux, que je continuerai de défendre dans les prochains jours au service de nos agriculteurs, de notre environnement et de l’intérêt général.